piatok, 20. júla 2012

Prečo si môžeme byť istí, že ľudia naozaj boli na mesiaci?

Dnes je to presne 43 rokov odo dňa,  keď prvý človek kráčal po Mesiaci. Hoci táto udalosť nesporne patrí medzi najväčšie úspechy, aké ľudstvo kedy dosiahlo, existuje, možno práve vďaka tomu, že sme Mesiac už pomerne dávno nenavštívili,  pomerne veľká skupina ľudí, ktorá si myslí, že sme na Mesiaci nikdy neboli. Ako teda vieme, že ľudia Mesiac kedysi skutočne navštívili?

Tak v prvom rade misie Apollo 11, 14 a 15 zanechali na Mesiaci tri zariadenia na odráženie laserov, zjednodušene povedané kvázi zrkadlá,  do ktorých vedci a dokonca už aj rôzni amatérski astronómovia môžu vysielať, a často vysielajú, laserové lúče a následne merajú, ako dlho im trvá vrátiť sa späť, pomocou čoho môžu presne určiť, ako ďaleko sa v tú chvíľu nachádza Mesiac od Zeme. Keby tieto "zrkadlá" neboli na miestach, kde majú byť, tisícky vedcov a amatérskych astronómov po celom svete by si to veľmi rýchlo a už dávno všimli.


Misie Apollo na Mesiaci tiež zanechali rôzne iné vybavenie, ktoré je dostatočne veľké na to, aby mohlo byť bez väčších problémov pozorovateľné. Rovnako je to so stopami, ktoré po sebe zanechali astronauti a ktoré na povrchu Mesiaca ešte veľmi dlhú dobu ostanú zreteľne viditeľné. Myslím, že by bolo plne v technických možnostiach Rusov alebo momentálne už možno aj Číňanov, vlastnými prostriedkami skontrolovať, či sa na Mesiaci nachádzajú tieto stopy po ľudských návštevách a predpokladám, že je všetkým viac ako jasné, že keby tam neboli, neváhali by ani chvíľu, kým by to oznámili svetu.


Keď už som spomenul dva spôsoby, ako sa dá ľudská prítomnosť dokázať (samozrejme je ich viac), asi by som mal venovať trocha času aj tvrdeniam ľudí, ktorí tvrdia, že je to celé len podvod.

Najčastejšie sa asi človek môže stretnúť s tvrdením, že na niektorých fotografiách  nie sú všetky tiene otočené rovnakým smerom a keďže na Mesiaci by mal byť len jeden zdroj svetla, je to "dôkaz" toho, že to celé bolo natočené v štúdiu a o tento efekt sa postarali svetlá reflektorov (zaujímavý predpoklad, že ľudia, ktorí by to mali akože celé na-kamuflovať, boli takí blbí, že zabudli správne rozostaviť reflektory ...). Chyba tohto argumentu spočíva v tom, že na Mesiaci v skutočnosti nebol a nie je len jeden zdroj svetla, teda Slnko. V skutočnosti sú na ňom až tri zdroje svetla: Slnko, Zem, od ktorej sa vďaka jej atmosfére odráža značné množstvo svetla a nakoniec Mesiac, od ktorého sa tiež odráža svetlo a to v o dosť väčšej miere, ako sme navyknutí tu na Zemi, keďže Mesiac nemá atmosféru.

Druhý, pomerne častý a dosť hlúpy argument, ktorý používajú zástancovia tejto konšpiračnej teórie je, že vlajka na niektorých záberoch akoby vanie vo vetre, ale na Mesiaci predsa žiadny vietor nie je. No na Mesiaci samozrejme žiadny vietor nie je, ale "prekvapivo", keď niekto natriasa vlajkou v rukách a potom sa ju snaží zabodnúť do Zeme, vlajka sa začne  vlniť,  no a keďže na Mesiaci nielen, že nie je žiadny vietor, ale ani atmosféra a teda skoro žiadne trenie, takej vlajke logicky kvôli tomu nejaký čas trvá, kým sa vlniť prestane. A navyše sa vlajka záhadne prestala hýbať, keď sa jej nikto nedotýkal. Hm, ktovie čím to len môže byť? Na obrázku nižšie je animácia vytvorená z dvoch fotiek zaznamenaných tesne po sebe, pričom na nej jasne vidno, že hoci sa astronaut hýbe, vlajka nie.


Na túto tému by sa toho dalo povedať ešte dosť, keďže rôzne konšpiračné teórie vytvorili obrovské množstvo absurdných tvrdení, no pevne dúfam, že ak si niekto nebol istý, či je návšteva ľudí na Mesiaci pravda alebo nie, tento článok mu to trochu vyjasnil.



Autor fotiek: NASA

43 komentárov:

  1. k "Za prve" - odrazace zanechali na mesiaci aj ruske sondy, teda tento argument nebude asi vhodny. Za druhe - laserove luce sa od mesiaca odrazaju aj bez odrazacov. Navrhujem teda bod "za prve" odstranit z clanku.

    OdpovedaťOdstrániť
    Odpovede
    1. Iste ale ide tu aj o presnost umiestnenia odrazacov, ich natocenie a celkove nastavenie. Od toho nasledne zavisi aj kvalita odrazeneho laseroveho luca a tym padom aj presnost merania vzdialenosti Mesiaca. Ak tam odrazac len dopravis raketou, nikdy nedosiahnes taku presnost ako ked ich tam naistaluje a nastavi ludska posadka. Rovnako odrazeny luc od Mesiaca bez odrazaca je kvalitativne radovo horsi co sa tyka jeho intenzity a opat je aj nasledne presnost takeho merania vzdialenosti bez odrazacov nizsia.

      Odstrániť
    2. A ty si videl kedy taky odrazac? Tie odrazace su vyrobene prave tak a kvoli tomu, aby odrazali vsetko prakticky z kazdeho smeru a teda sa to nemusi nijak nastavovat a ani sa nenastavovalo.

      Netvrdim ze som konspiracny teoretik a ze neverim ze na mesiaci ludia boli, ale ak by som bol tak tento clanok ma nijak nepresvedci lebo autor tu vlastne ziadny skutocny dokaz ze tam boli LUDIA nenapisal.


      Spomenul akurat odrazace, ktore tam poslali aj rusi a spomenul stopy, ktore tam takisto zanechali aj rusi napriklad so svojim lunochodom a ktore tam dokaze urobit prakticky cokolvek, neviem z coho by malo vyplyvat ze by to mal byt prave clovek.

      Ak uz niekto nieco dokazuje, a autor to takym stylom napisal, tak by to mal dokazat poriadne a nie dvoma trapnymi argumentmi ktore vlastne nic nevylucuju.

      Odstrániť
    3. Tak je pravda že podobné odrážače tam doniesli aj Rusi no bolo by fajn informovať sa pri takomto argumente aj o tom ako vyzerali zatiaľ čo americké sú pevne nainštalované na povrchu mesiaca tie ruské sú na povrchoch lunochodov teda niečoho na štýl robotov ktoré sa posielajú preskúmavať Mars tu je obrázok lunochodu 1 na ktorom je ten ruský odrážač http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lunokhod_hires.jpg mimochodom keďže je pohyblivý a nikto nevedel presne určiť jeho lokáciu vedci ho nevedeli lokalizovať od roku 1971 do roku 2010! Takže nainštalovať takéto odrážače na povrch robota ktorý sa poslal na mesiac je jedna vec ale nainštalovať to pevne na povrch mesiaca to by robot v tej dobe nezvládol. tak len toľko k tomu ako je to to isté...

      Čo sa týka stôp, po ľudoch ostali aj špecifické stopy ktoré zanechali ich nohy, teda stopy ktoré vyzerajú trochu inak ako stopy po pásových vozidlách ktoré tam používali ...


      samozrejme netvrdím že by sa nedali použiť lepšie argumenty nie som astronóm a dokonca ani fyzik takže verím že existujú stovky ľudí ktorý by boli schopný napísať takýto článok lepšie

      (ak Vás táto problematika zaujíma a nemáte problém s angličtinou veľmi pekný dlhý a oveľa obsažnejší článok ako je ten môj na túto tému napísal napríklad Michael Shermer)

      Odstrániť
    4. P.L. pozri si tento dokument a potom napíš článok o pristátí na mesiaci jedine čo Ťa ospravedlňuje je že si sa priznal že tomu nerozumieš...

      http://dokumentarni.tv/veda-a-technika/cestou-na-mesic-se-stalo-neco-divneho-funny-thing-happened-on-the-way-to-moon

      Ešte k tým Rusom TÝ stále aj dnes tvrdia že nemajú techniku aby išli na mesiac nevedia totiž prekonať Van Allenove radiačné pásy rusky kozmonauti tvrdia že keď sa k ním priblížili na niekoľko kilometrov boli ožiarení radiáciou ale pravdaže yankeeom to nevadilo TÝ sú asi z olova...

      Odstrániť
    5. Som rád že sme si stihli potykať ;)

      Ospravedlňujem sa ale to video je plné nezmyslov a vedeckej ignorancie...

      Odkaz na ruských VEDCOV vraždiacich niečo podobné (skutočných ruských vedcov podotýkam) by bol veľmi fajn

      Mimochodom okolo mesiacu momentálne krúži satelit http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter ktorý odfotografoval všetky miesta pristátia jednotlivých misií apollo a prekvapivo všetko tam stále je rovnako ako na fotkách...

      Odstrániť
    6. akej ignoracie ved je tam súhrn záznamov z TV ...

      staci sa pozriet na záznam tlačovky po pristati sedia tam ako na lavici obzalovanych oni nič oni muzikanti ani si na nič v podstate nepamätajú...
      keby boli na mesiaci tak by skákali meter dvadsať a nesedeli by tam ako múmie amrstrong sa nikdy nepozrel priamo do kamery a nepovedal ako to bolo stále sa vyhýbal priamemu pohľadu nikdy nedal rozhovor keby to bola pravda do konca života by chodil do TV a dával rozhovory on nedal ani jeden prečo asi asi preto ze nevie klamať alebo nechce...
      mimochodom vieš aká bola odpoveď Buzza Aldrina na výzvu novinára aby prisahal na bibliu ze chodil po mesiaci ? uder päsťou do nosa každý nech si spraví názor sám ...

      Odstrániť
    7. Tak výlety do vesmíru majú občas aj dosť nepriaznivé vplyvy na zdravie obzvlášť po pristátie či po prípade astronati nemusia byť nevyhnute zrovna veľmi spoločenský ľudia ale tak to sa dá vysvetliť rôzne každopádne nič to nedokazuje...

      Nedal ani jeden? Dal ich kopu Armstrong dáva kopu prednášok ešte aj teraz https://www.youtube.com/watch?v=KOFMwX38_Xs&feature=related a rozhovori v televzií tiež má https://www.youtube.com/watch?v=aN7jcXR1Bok

      Buzz Aldrin trpel depresiou a mal problémy z alkoholizmom navyše ten žurnalista mu klamal keď mu povedal prečo sa s ním chce stretnúť tiež by ma to naštvalo a to že niekto naštvatí s problémami s depresiou a alkoholizmom niekoho udrel vôbec nič neznamená na druhú stranu je spoluautorom niekoľkých kníh na tému cesty na mesiac a kritizoval NASA pre to že už nerobí žiadne podobné veľké riskantné misie...

      Odstrániť
    8. no do nemoty tu omielas foto miest kde co pristalo na mesiaci ... robis zakladnu logicku chybu, ked na zaklade jednej fotky potvrdzujes pravdivost druhej fotky, naviac vyhotovenej tym istym subjektom ... ? Odhliadnuc od temy, toto nie je velmi presvedcivy argument. A vobec mi to nepride ako kriticke myslenie ale skor nieco na styl newspeaku, kedy sa umyselne potieraju ocividne logicke suvislosti. Kamufluju sa zdaleka jednoduchsie temy na mapach ako pristatie na mesiaci. To len na margo. Pointa celeho clanku mi je ukradnuta. Tema uplne o nicom. Mna by uplne triezvo zaujimali vysledky a podklady vsetkych tychto misii aj sucasnych. Vela sa hovori ze hen ti letia tamto letia to leti ... ale prakticky NA CO? PRECO? Co je vysledok? Co sa skuma na ISS, na co bol MIR? atd. Tieto informacie su nejako zamlcane. Popri tom sa do tychto projektov investovali neskutocne papiere.

      Odstrániť
    9. Pro Anonymný 23. júla 2012 8:50:

      Doporučuji použít google. U programu Apollo například heslo ALSEP, což byla sada přístrojů, které posádky na Měsíci instalovaly a které pracovaly ještě několik let po jejich odletu.

      pro ISS zkuste začít třeba na www.nasa.gov/mission_pages/station/research/experiments/Expedition.html

      Odstrániť
  2. a co hviezdy? preco na snimkach nevidno hviezdy?

    OdpovedaťOdstrániť
    Odpovede
    1. Ostatné predmety na fotke sú veľmi jasné, na mesiaci je kopu svetla bol použitý blesk a navyše koľko hviezd vidíš na fotke ktorú spravíš na zemi? Ak na ne nezaostríš a nedáš foťáku dosť času žiadne. Na fotkách niesu žiadne hviezdy proste preto že astronauti nefotili oblohu.

      Odstrániť
    2. ja keď fotím v noci, na fotkách tiež nevidno hviezdy
      v tom asi niečo bude!!

      Odstrániť
    3. A toto je presne to isté len nie na zemi

      Odstrániť
    4. pro P.L.: expedice Apollo nepoužívaly blesk. Bylo to zbytečné. Povrch Měsíce působí jako velká odrazná deska.

      Odstrániť
    5. Ďakujem za pripomienku neviem prečo som sa dopustil takej hlúpej chyby.

      Odstrániť
    6. Hviezdy nie je vidiet z dovodu kratkej expozicie. Koniec koncov, mozte si pozriet zabery astronautov z obeznej drahy Zeme ako opravuju alebo instaluju rozne zariadenia na satelity a tiez na zaberoch neuvidite ziadne hviezdy.

      Odstrániť
  3. Vidím, že naozaj existujú ľudia, ktorí veria, že pristátie na mesiaci bol podvod. Buhehe. To je tak neuveriteľné, že určite nájdem ľudí, ktorí budú veriť, že som namaľoval obraz Mona Lisa. Proste niektorí ľudia sú ...

    OdpovedaťOdstrániť
    Odpovede
    1. Bohužiaľ hoci je to smiešne existujú dokonca aj ľudia ktorý stále veria že zem je plochá... Ľudia sú proste rôzny

      Odstrániť
    2. To sa aj ja cudujem ze sa este aj dnes po 50 rokoch od spustenia cestovania na mesiac najdu neveriaci judasi:O Ved takyto neveriaci judasi su schopni uverit aj to ze islam a krestanstvo je to iste.A to v dnesnej dobe ,ked uz aj nasi romovia zmiznu hocikedy na mesiac a byt neveriaci judas?

      Odstrániť
  4. dajte si radšej do googlu apollo 20. utajená misia
    leonov snyder rutlege

    OdpovedaťOdstrániť
  5. Mna by zaujmalo ci su chlapci z mesiaca sexi.
    A tiez aku maju taxu za 1 hodinu escortu.
    Ak menej ako 60 euro, tak by som si dal povedat.

    OdpovedaťOdstrániť
  6. Vidim, ze "isty" v nadpise je uz opravene. Pridavne meno, nominativ, plural = makke i. Naozaj. Nie je to konspiracna teoria. Pred 'ze' sa pise ciarka.

    OdpovedaťOdstrániť
    Odpovede
    1. Nadpis je v takejto forme už viac ako deň, chyba je na vybrali sme nie tu.

      Za čiarku sa ospravedľnujem kedže mám objektívne dvôvody prečo gramatiku nezvládam dávam si články väčšinou po tejto stránke opraviť ale hm no nadpis bol asi prehliadnutý.

      Odstrániť
  7. ...a to je všetko aby si nás nevercov presvedčil?...

    OdpovedaťOdstrániť
    Odpovede
    1. Tak ak nestačí toto myslím že je to viac menej beznádejné. Každopádne argumentov je kopa napríklad okolo mesiacu obieha satelit ktorý vyfotografoval miesta pristátia misií apollo http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter čo je docela silný argument a podobne...

      Odstrániť
    2. len hlupaci neuveria, ze clovek bol na Mesiaci, perpetuum debile je asi najstrasnejsi dejinny vynalez.Ved ak sa nejake sondy dostali az na hranicu slnecnej sustavy, tak co by branilo dostat sa iba na Mesiac?

      Odstrániť
    3. ...napríklad van allenove radiačné pásy?...trošku si danú problematiku naštuduj a potom tvrď niečo iné...

      Odstrániť
    4. Doštuduj si to ty. Van Allenove pásy sú nebezpečné pre elektroniku, pre človeka v dobre odtienenom module, ak nimi rýchlo preletí, nie.
      http://en.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_radiation_belt#Implications_for_space_travel

      Odstrániť
  8. Je krasne vidiet, ako napriek viacerym presvedcivym argumentov o pristati na mesiaci sa stale objavuju jedinci, ktorym kriticke myslenie nic nehovori.

    OdpovedaťOdstrániť
    Odpovede
    1. ...takže aj transformers 3 skutočne žijú na mesiaci-respektíve tam majú základňu....veď to v tom filme vypadalo tááááák presvedčivo...

      Odstrániť
  9. zanechali rôzne iné vybavenie, ktoré je dostatočne veľké na to, aby mohlo byť bez väčších problémov pozorovateľné - veta sa neda oznacit ako loz, kedze autor nepise ze pozorovatelne zo Zeme, ale len pozorovatelne. napriek tomu si myslim, ze kontext clanku vytvara dojem ako keby sa tie veci dali pozorovat zo Zeme. Nedaju sa. Aby sa dali dalekohlad by musel mat priemer tusim okolo 100m. najvacsie maju okolo 10m. Staci si vyhladat "Dawes limit" a ak vieme ako daleko je Mesiac a aky je najvacsi objekt zanechany clovekom na Mesiaci tak vieme urcit uhol a z neho vieme urcit potrebny priemer sosovky/zrkadla.
    Inak jasne ze ludia na mesiaci neboli, gagarin nebol prvy vo vesmire, elvisa uniesli mimozemstania a hitler usiel do juznej ameriky, ci antarktidy na tajnu zakladnu, americania si zhodili dvojicky...

    OdpovedaťOdstrániť
    Odpovede
    1. Možno som to zle sformuloval ale nemyslel som samozrejme že sú pozorovateľné zo zeme ale napríklad aj v dnešnej dobe obieha okolo mesiaca satelit (vo výške 50km) ktorý mapuje jeho povrch a okrem iného vyfotografoval aj miesta pristátia misií Apollo

      Odstrániť
  10. nie som nejaky zastanca teorii osobne som nazormy niekde v strede ale tiez mam pocit ze argumenty v clanku su dost slabe na to aby presvedcili a to som videl nespocetne dokumentov a clankov jednej aj druhej strany co mna najviac zaraza na celej veci je to ze armstrong nikdy nepodal ani jedine interview nikdy sa k tomu nijako nevyjadril co je velmi zvlastne na cloveka ktory sa prvy prechadzal na mesiaci je to akokeby sportovec co urobil svetovy rekord a odmietol sa vyjadrit k tomu dalej to ze rusi nikdy nevyslali nikoho na mesiac proste nikdy a to ze tych misii na mesiac bolo dost malo na to ake jednoduche je tam sa dostat iba pobrali par sutrikov a hajde dom mna proste prekvapuje ta reakcia ludi akokeby sa vlastne nic nestalo

    OdpovedaťOdstrániť
    Odpovede
    1. Amstrong sa k tomu vyjadruje ešte aj teraz, rovnako ako aj ďalší astronauti ktorý tam boli (len nie každý má až tak rád publicitu):

      https://www.youtube.com/watch?v=KOFMwX38_Xs&feature=related

      https://www.youtube.com/watch?v=aN7jcXR1Bok

      atď...

      Nieje to vôbec jednoduché je to riskantné a hlavne strašne drahé čo je ten dôvod prečo ich tam bolo tak málo

      Odstrániť
  11. tak ako boli kedysi bilagovci dnes sú hrýbovci a tým, že médiám sa zdarne vytvárať všade dva antagonistické tábory je svet taký aký je....

    OdpovedaťOdstrániť
  12. isti je s makkym i v mnoznom cisle

    OdpovedaťOdstrániť
  13. ja sa cudujem celkovej logike tejto diskusie. Su tony zaznamov, merani, fotiek, radiovej komunikacie a vselicoho, preco treba dokazovat ze tam boli? Ked niekto tvrdi ze nie, nech dokazuje on. Mimochodom z Gagarinovho letu je len zasumeny zaznam vnutra kabiny, ktory sa mohol kludne natocit aj v studiu, a tento let nespochybnuje nikto. Takze to asi nebude o mesiaci, skor o vztahu k americanom...

    OdpovedaťOdstrániť
  14. Najväčším dôkazom pristátia je v tomto prípade neexistencia dôkazu o nepristátí.
    Na tejto veci pracovalo obrovské množstvo ľudí a je 100 %-ne isté, že ak by sa jednalo o podvod, niekto z ľudí čo stavali štúdiá, osvetľovali, filmovali, strihali, falšovali záznamy o lete, vyhodnocovali dáta z letu, analyzovali vzorky z mesiaca atď, atď, by jedného dňa prehovoril (ak nie z pocitu viny, tak v túžbe po fantastickej senzácii a iste štedrej odmene).

    OdpovedaťOdstrániť
    Odpovede
    1. ...a ty si myslíš, že taký ľudia neexistujú?....čo napr. taký Stanley Kubrick?

      Odstrániť
    2. no daj, co takeho povedal Kubrick, odkial to mas a kde si to overoval? Ale pokus sa nespliest konspiracie s natacanim vesmirnej oddysey ;)

      Odstrániť
    3. Aj na nacistickom nemecku pracovalo obrovske mnozstvo ludi a nikto by z nich vtedy nepriznal ze robia zle veci.
      Hlavne je uverit vzdy v system uverit v spravnu vec a nabalit sa na tom.
      Uvedomujes si vobec o co vsetko by tito ludia co na tom pracovali dnes prisli?po tom co by sa odhalil podvod?

      Odstrániť
  15. Jen poznámka ke stínům:

    Jiné zdroje světla nevysvětlí různé směry stínů. Všechny ty zdroje jsou totiž proti Slunci příliš rozptýlené. (v článku ani není zmíněn světlý přistávací modul, jako významný zdroj odraženého světla ve svém okolí)
    Odražené světlo ale celkem dobře vysvětlí, proč jsou vidět i věci, které nejsou na přímém slunečním světle.

    Různé směry stínů se tadí vysvětlit něčím jiným:
    1. Širokým záběrem fotoaparátů. Jejich zorný úhel byl asi 50° vodorovně a svisle, nebo asi 65° úhlopříčně. A to znamená patřičné natočení stínů mezi pravou a levou stranou záběru
    2. nerovnost povrchu
    3. Dohromady pak perspektivní zkreslení povrchu, na nějž dopadá stín.

    OdpovedaťOdstrániť